【大館】歷史建築潤物無聲 三大要旨：共賞共生共鳴
/ 2018.06.21
【文章原刊於01撐場，歡迎下載香港01 app，與星級作者一同討論喜愛話題。】
其他的保育項目，感覺頗為一般：有些管理未到位；有些對市民的活動不足；有些只是商舖；有些地方關門比開門的多；有些更變成私人學校，不可自由參觀。
中環「大館」的出現，簡直是一粒保育的明珠，除了建築保育，還加上文化藝術。我唸大學的時候，因為是法律系學生，有幸參觀了當年大館內的法院，及死囚如何走過地底的「斷魂」密道。大館剛剛開幕，我又參觀了，大家要快點去看，即日起至六月二十四日，每晚七時半在廣場還有精彩的光影表演。大館所追求的，是「完美主義」，就算修補在牆身的一塊紅磚，都要老遠從英格蘭百多年歷史的老廠訂造回來。保育顧問是國際級的Purcell，他們翻查歷史資料，其中一個鐵閘門，叫「藍閘口」，但其實最初是綠色的，館方為了恢復原貌，把它變回綠色。就算兩所新蓋的藝術館，瑞士建築師Herzog & De Meuron也要求外牆，以「環保長方磚」作為主題，用以襯托大館的其他老磚頭。
光影表演（資料圖片）
建築保育項目是金錢焚化爐，少一毛錢都辦不到。香港以前窮，沒有錢去保育，只好「拆、拆、拆」，例如今天的環球大廈，當年是一所極為漂亮的郵政局。現在社會富裕，連一些不是很舊的建築物，例如大坑的虎豹別墅，也可以保育下來，香港真的進步了！聽說今次「大館」（近年，被稱為「中區警署」建築群），要處理十六幢歷史建築物，花費超過數十億，「保育」這回事，真的「非財不行」。
大館（資料圖片）
回頭一看，我和其他朋友，作為2013年大館的挑選營運者評審團，當時經小心考慮後，還是建議香港賽馬會（要放棄在外面找「非牟利」社團去管理大館的念頭，在外面，誰有能力「保育」十六幢全港最珍貴的古老建築物？其中監獄建於1841年，比起香港割讓給英國的《南京條約》還要早，可否考慮自行管理？）評審團主席陳智思是一個開明的召集人，他把大家的結論告訴了賽馬會，而且據理力爭。賽馬會一般的做法是「捐錢不出力」，如要自己經營大館，以後要照顧這十六幢「老古董」，是長期的包袱，幸好，他們的董事局是勇敢的，他們最終決定成立一家公司，然後，投入大量的人力物力，去打造今天優秀的「大館」！
「保育」方法基本有五招，香港通常只用三種。
一、把建築物原汁原味，管它已是敗瓦，放置在那裏給大家「原裝」欣賞 （例如中環「PMQ設計館」，地牢那層是1862年「中央書院」的地基遺址）。
二、把建築物修葺，重新呈現觀眾眼前（如在美孚山頭的「饒宗頤文化館」，前身曾經是檢疫站和醫院等等）。
三、只保留一部分，作為意思意思的集體回憶，其餘的拆掉（例如1937年建成的「灣仔街市」，建築物風格叫「德國巴浩斯」(Art Deco)，他們保留街市的前門，其他部分拆掉）。
四、把拆掉舊建築物的磚、瓦、石等碎物收集一起，當蓋建新建築的時候，重新鋪上——新的軀體，舊的靈魂。內地名建築師王澍，他設計的「寧波博物館」，便是以這個創意手法，獲得世界級的普利茲克建築獎。在2016年，大館其中一座督察宿舍大樓倒塌，可以考慮找王澍，用這個香港前所未有的嶄新角度，來保育舊的建築物，這樣，可以把香港保育建築物的發展推上更高的層次。
五、這招可以不算「保育」，只是在原址，參考歷史文獻，圖片等，重建類同的建築物，例如建於1985年武漢市的黃鶴樓，以假作真。
有一個朋友和我聊天，他說香港許多老建築只有「保存」，沒有「保育」，「育」的意義，便是如何把老建築「活化」，使它和今天的都會、它周圍的社區，以至現代的市民，互相產生共賞、共鳴、共生的關係。
圖中這棵約60年樹齡的芒果樹，相傳芒果樹兩至三年結果一次，每次結果就代表有人事升遷。（資料圖片）
我欣賞大館支持了香港年輕插畫師「飛天豬」（黃詠珊，阿Pat），她以畫筆重新演繹中環街坊、前警署人員、釋囚、附近老店主等故事，阿Pat除了出書《大館時代曲》，大館開幕打頭陣的展覽《大館一百面》，便是由她操刀。大館能夠讓一個在新市鎮長大的年輕少女，以藝術去重新展示一個倉促已經百年的老社區，然後帶動其他年青人，一同投入香港的保育使命，還不是「共賞、共鳴、共生」。看了大館，我深深感受到香港的生命，便是我們的生命；香港的光榮歷史，便是我們驕傲的過去！
香港其他建築物的保育，管理者往往樂於只是「場地看更」，更甚者，還拿來做「私家辦公室」。我期待大館在未來日子，能夠成為大家的模範，建立保育的best practices，使到珍貴的歷史建築物，就像香港獨特的石牆榕，一方面仍然可以和我們的土壤結活而生，另一方面，它卻長出文化的嫩葉和新枝，讓今天急功近利的香港人，心靈可以滋潤，而潤物又是深遠卻無聲。
【編按：文章題目為編輯所擬，原題為「亮麗的中環大館」】
（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）