【Bitcoin十年】以虛擬貨幣作藝術拍賣　區塊鏈能改革藝術界嗎？

區塊鏈的去中心化、不可竄改紀錄（它如此聲稱，但並不準確，下文再談）、透明度等特性，大致看來似乎能解決藝術交易市場的主要問題，例如中介機構壟斷、買賣雙方資訊不對稱、透明度低等。幾年前開始，網上奢侈品中介、藝術商開始標榜接受加密貨幣支付，甚至有網站以區塊鏈技術作招徠。英國美術館Dadiani Syndicate就於今年6月舉辦全球首個虛擬貨幣藝術品拍賣會，賣出Andy Warhol作品《14張小電椅》49%所有權、ARTSTAQ推出了以區塊鏈數碼證書為憑的「藝術股票交易所」、Bit2Art.com推出以Bitcoin進行藝術品交易的數字平台，一時間區塊鏈應用如雨後春筍般冒出。

買賣雙方自主，聽起來很吸引，但認真想一想，藝術交易是否真正有去中心化需求？

所謂去中心化，即是想去除畫廊、拍賣行、藝術經紀，甚至博物館等藝術中心機構。將藝術品市場的話語權交回市場手中，不受中心機構影響，並做到透明化、解決資訊不對稱問題。但即使說得多複雜，最終的潛台詞還是很簡單：人們不想為藝術品交易支付高昂佣金或中介費用。

若以政治正確的姿態，必然是支持去中心化，權力歸於人民，不過理性一點來思考，除了高昂佣金這缺點，藝術交易中心化發展至現時的模樣，背後當然有原因。

資本市場下，資本能帶來優勢，因此資金必然聚集以創造優勢，中心化本身就是自然結果。中心化的好處是提升規模、提升信用。而藝術中介提供的不單只鑑真，還有價值鑑定、關係網、知識、甚至背後是一種信用擔保。鑑真固然極為重要，但老實說，藝術交易的實際操作上，鑑真佔的比例只有很少。而到了真正需要鑑真的情況，例如失傳已久的古代藝術品，區塊鏈能起到的作用又幾乎為零。即使是當代藝術品，除非實體藝術品能與區塊鏈資訊建立可靠連結，否則實體與線上始終斷層，沒有什麼意義，最終很難取代現行的市場交易機制。

實際運作上，買賣雙方是否願意公開資訊亦是一大疑問，公開拍賣必須公佈成交價，但大部份私人交易，其成交價都是最高機密，為利益考量，雙方絕對有權不公開任何細節。

到最後，真正能應用區塊鏈的，也許只有數碼藝術品，以及較為散件的線上小額藝術品交易。數碼藝術品能連接至區塊鏈資料庫，而小額藝術品交易由於成本原因亦不需藝術中介，才會產生對區塊鏈的需求。

再來，區塊鏈是否真的不可能被篡改？

非也，準確說法是難度極高，以至於幾乎不可能。形成區塊鏈有不同種類機制，電腦術語稱作「共識」，譬如pbft共識下，要同時篡改網絡中三分之一節點的區塊，但如果有人或機構佔據了三分之一節點就能為所欲為，還有所謂「51攻擊」，即是某人或某群體掌握了50%以上的算力，就能肆意篡改整個區塊的資訊。這並非天方夜潭，像數學公式一樣，只要有人能想出最優解，他的算力能一下子提升幾百萬倍，瞬間掌控全網，而「門羅幣（Monero）」就實際遇上過這種威脅，起因只是有人發明了更優秀的礦機而已。

這些都是區塊鏈的潛在風險。而且更根本的問題是：區塊鏈技術能寫入難以篡改的紀錄，卻從來不能保證這些紀錄是真實。

就現況來看，區塊鏈無疑是一個突破性的想法，但沒必要過份吹噓，在看見它巨大潛質的同時，亦要審視它帶著的許多限制和潛在問題。現時市面上大多區塊鏈應用仍只聞其聲，概念模糊，令一般人難以理解其原理，而真正會流行的模式應該是簡單、直接、大眾容易理解的，期待有人能發掘出區塊鏈的真正潛力，為大眾帶來貢獻，而非淪為炒作。

《香港01》App，尚品精神生活，形而。
立即下載：https://hk01.onelink.me/FraY/hk01app